بايدن: حكم محكمة ألاباما بشأن التلقيح الاصطناعي “شائن وغير مقبول”

انتقد الرئيس الأمريكي جو بايدن الخميس 22-2-2024 حكم المحكمة العليا في ولاية ألاباما بأن الأجنة المجمدة هي أطفال، وهو القرار الذي دفع عيادات التلقيح الاصطناعي في الولاية إلى وقف عملياتها بسبب تعرضها المتزايد لدعاوى القتل الخطأ.

أصدرت عيادتان بيانين تعلنان عن التوقف مؤقتًا، مع وجود تقارير عن وجود عيادتين ثالثتين تتبعان نفس الإجراء.

وقال بايدن في بيان: "إن تجاهل قدرة المرأة على اتخاذ هذه القرارات بنفسها ولأسرتها أمر شائن وغير مقبول".

وتأتي فترات التوقف المؤقتة بعد أيام من صدور حكم المحكمة العليا في ولاية ألاباما في دعوى قضائية مرفوعة ضد عيادة للخصوبة، بموجب قانون الولاية لعام 1872 المتعلق بالقتل غير المشروع للقاصرين.

تم رفع الدعوى من قبل ثلاثة أزواج تم تدمير أجنتهم المجمدة على يد مريض "تمكن من التجول في" حضانة مبردة حيث تم تخزينهم، وأسقط العديد منهم عن طريق الخطأ على الأرض.

وقضت محكمة أدنى درجة بأن الأجنة المجمدة لا يمكن اعتبارها "شخصًا" أو "طفلًا" ورفضت دعوى القتل الخطأ.

لكن المحكمة العليا في ألاباما، في حكمها الذي صدر الأسبوع الماضي بأغلبية 7 أصوات مقابل 2، عارضت ذلك قائلة: "إن قانون القتل غير المشروع للقاصر ينطبق في ظاهره على جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد، دون قيود".

وكتب القاضي جاي ميتشل في رأي مليئ باقتباسات من الكتاب المقدس: "ينطبق هذا على جميع الأطفال، المولودين والذين لم يولدوا بعد".

وأضاف ميتشل: "لقد أعلن شعب ألاباما أن السياسة العامة لهذه الولاية هي أن حياة الإنسان الذي لم يولد بعد مقدسة"، في إشارة إلى الحظر شبه الكامل للإجهاض في الولاية المحافظة.

عواقب حكم الإجهاض

وسرعان ما أعلنت جامعة ألاباما في برمنغهام ومركز الطب الإنجابي في المستوصف المتنقل عن توقف مؤقت لإجراءات التلقيح الاصطناعي في أعقاب القرار، ويقال إن مركزًا ثالثًا، ألاباما للخصوبة في برمنغهام، يحذو حذوهما.

قال مارك نيكس، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Infirmary Health: "إن قرار المحكمة العليا الأخير في ألاباما لم يترك لنا للأسف أي خيار سوى إيقاف علاجات التلقيح الاصطناعي للمرضى مؤقتًا. نحن نتفهم العبء الذي يفرضه هذا على العائلات المستحقة التي ترغب في إنجاب أطفال في هذا الوضع". العالم والذين ليس لديهم خيارات بديلة للحمل." 

ألاباما هي واحدة من حوالي عشرين ولاية حظرت أو قيدت الوصول إلى الإجهاض بعد حكم المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 الذي أبطل الحق الدستوري في هذا الإجراء.

ويقول الخبراء إن الحكم منح الدول فعليًا القول الفصل في المسائل المتعلقة بالشخصية، مما يمهد الطريق لتأثيرات واسعة النطاق على مجالات أخرى من الصحة الإنجابية، بما في ذلك الإخصاب في المختبر.

وقال بايدن: "لا تخطئوا: هذه نتيجة مباشرة لقلب قضية رو ضد وايد"، في إشارة إلى القضية القانونية التي كانت تحمي الإجهاض في السابق كحق وطني.

وانضمت نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى بايدن في انتقاد القرار باعتباره اعتداء على الحقوق الإنجابية للمرأة. 

"المفارقة في الأمر كله هي أنه من ناحية، يقترح هؤلاء المؤيدون أن الفرد والمرأة ليس لهما الحق في إنهاء الحمل غير المرغوب فيه، ومن ناحية أخرى ليس لهما الحق في الحمل". قالت في غراند رابيدز بولاية ميشيغان، كجزء من جولتها المستمرة في الكفاح من أجل الحريات الإنجابية.

وجعل الديمقراطيون حماية حقوق الإجهاض إحدى قضاياهم المميزة قبل انتخابات نوفمبر، حيث يواجه بايدن مباراة صعبة ضد منافسه الجمهوري المحتمل، الرئيس السابق دونالد ترامب.