فيلم "الحرب الأهلية" المثير للجدل يثير الجدل حول الانقسام الأمريكي

سلط فيلم رئيسي يصور حربًا أهلية ثانية في الولايات المتحدة في المستقبل القريب الضوء على المخاوف بشأن حالة الانقسام التي تعيشها البلاد قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.

فيلم "الحرب الأهلية"، الذي تم عرضه لأول مرة في مهرجان SXSW هذا الأسبوع وسيُعرض في دور العرض في 12 نيسان/أبريل، يصور رئيسًا أمريكيًا لثلاث فترات في واشنطن العاصمة يقاتل القوات الانفصالية من كاليفورنيا وتكساس.

الفيلم من بطولة كريستين دونست، التي تلعب دور صحفية تسافر عبر أمة محطمة ومدمرة. تم حل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، وشُنت ضربات عسكرية بطائرات بدون طيار على مواطنين أمريكيين.

في المراجعات المبكرة، أشارت مجلة The Atlantic إلى "صدى غير مريح في هذه الأوقات المستقطبة سياسيًا". قال رولينج ستون "قد تخطئ عن طريق الخطأ" في فرضية الفيلم المستقبلية في الوقت الحاضر.

إذًا، ما مدى معقولية سيناريو الفيلم؟

تعرض المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض، دونالد ترامب، لانتقادات مؤخرًا لأنه قال ممازحًا إنه سيكون "ديكتاتورًا" في "اليوم الأول" إذا فاز بولاية ثانية كرئيس. ويواجه اتهامات بالتآمر لإلغاء نتائج انتخابات 2020 التي خسرها أمام الديمقراطي جو بايدن.

واتهم بايدن سلفه بتبني "العنف السياسي".

وأظهر استطلاع أجراه معهد بروكينجز ومعهد أبحاث الدين العام العام الماضي أن 23 بالمئة من الأمريكيين يتفقون على أن "الوطنيين الأمريكيين الحقيقيين قد يضطرون إلى اللجوء إلى العنف من أجل إنقاذ بلادنا".

لكن ويليام هاول، أستاذ العلوم السياسية بجامعة شيكاغو، قال إنه على الرغم من وجود سبب للقلق بشأن تصاعد العنف السياسي، إلا أن "الحديث عن إطلاق بنادق القرن الحادي والعشرين على بعضها البعض ليس مفيدًا للغاية".

وقال هاول إن النخب السياسية والكونغرس منقسمون أكثر من أي وقت مضى، لكن الاستقطاب بين الجمهور "مبالغ فيه".

وأضاف أن إجابات الاستطلاع على الأسئلة ذات الصياغة الغامضة لا تتحدث بالضرورة عن الحقائق على الأرض حول كيفية تصرف الناس فعليًا.

وقال هاول: "لا أعتقد أننا على شفا حرب أهلية".

"الأمر أكثر انتشارا من ذلك... تفريغ الدولة، وتخريب الوكالات الإدارية، واستياء الجمهور الأوسع".

"كل هذا يمكن أن يكون صحيحا، وليس الأمر كذلك أننا على وشك أن نصطف كما فعلنا في عام 1861، ونبدأ بشكل جماعي في ذبح بعضنا البعض."

"مروع"

من ناحية أخرى، يعتقد المؤلف ستيفن ماركي أن "الولايات المتحدة هي حالة نموذجية لدولة تتجه نحو حرب أهلية" - ولكن ليس بالطريقة التي يصورها الفيلم.

ويستخدم كتاب ماركي "الحرب الأهلية القادمة: برقيات من المستقبل الأميركي"، نماذج العلوم السياسية لاقتراح خمسة سيناريوهات يمكن أن تؤدي إلى صراع داخلي واسع النطاق.

وتشمل هذه الميليشيات المناهضة للحكومة التي تشتبك مع القوات الفيدرالية، أو اغتيال الرئيس.

وقال ماركي إن العنف السياسي "أصبح مقبولا، وإلى حد ما، لا مفر منه، لأن الناس لا يشعرون بأن حكومتهم شرعية، وبالتالي فإن العنف هو الرد الوحيد".

"أود أن أقول إن هذا قد حدث بالفعل في أمريكا إلى حد ما."

محذرًا من أنه لم يشاهد الفيلم بعد، قال ماركي إن الصراع الذي يدور على طول خطوط جغرافية مثل الحرب الأهلية بين الشمال والجنوب في ستينيات القرن التاسع عشر أمر غير مرجح.

والأرجح من العنف بين الدول هو حدوث "فوضى عارمة ومتشظية"، تذكرنا "باضطرابات" أواخر القرن العشرين في أيرلندا الشمالية.

وفي كتاب ماركي، يقول العقيد المتقاعد في الجيش الأمريكي بيتر منصور إن الصراع الجديد "لن يكون مثل الحرب الأهلية الأولى، حيث تناور الجيوش في ساحة المعركة".

"أعتقد أنه سيكون إلى حد كبير سياسة الجار للجميع، على أساس المعتقدات وألوان البشرة والدين. وسيكون الأمر مروعا".

خطوط الصدع

في الفيلم، يترك المخرج أليكس جارلاند عمدًا أصول الصراع وسياساته غامضة. وقال إن الفيلم يهدف إلى أن يكون "محادثة" حول الاستقطاب والشعبوية.

إنه يقدم القليل من العرض، ويركز على الواقع اليومي المروع للمواطنين والصحفيين الأمريكيين.

وقال جارلاند للجمهور في العرض الأول يوم الخميس في تكساس: "لا نحتاج إلى شرح ذلك - نحن نعرف بالضبط سبب حدوث ذلك، ونعلم بالضبط ما هي خطوط الصدع والضغوط".

ويبدو أن "الرئيس الذي يتولى ثلاث فترات" في الفيلم يثير مخاوف العديد من الأمريكيين من أن ترامب - إذا أعيد انتخابه - قد يتجاهل الحد الأقصى الذي ينص عليه الدستور الأمريكي بفترتين، ويرفض التنحي بعد أربع سنوات.

وقال هاول: "من الصعب أن نفكر بخلاف ذلك، إذا صدقنا كلمته - وأعتقد أننا سنخطئ في عدم القيام بذلك".

وقال ماركي إنه إذا تم التوصل إلى هذا السيناريو، فإن الحديث عن حرب أهلية قد يكون بالفعل زائداً عن الحاجة.

وقال: "إذا كان هناك رئيس لثلاث فترات، فإن أمريكا قد انتهت بالفعل". "لم تعد هناك الولايات المتحدة بعد الآن."