المحكمة العليا الأمريكية تدرس الجهود الحكومية للحد من المعلومات المضللة عبر الإنترنت  

استمعت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين 18مارس2024، إلى المرافعات في قضية على وسائل التواصل الاجتماعي تتعلق بحقوق حرية التعبير وجهود الحكومة للحد من المعلومات المضللة عبر الإنترنت.

تنبع القضية من دعوى قضائية رفعها المدعون العامون الجمهوريون في لويزيانا وميسوري، الذين يزعمون أن المسؤولين الحكوميين ذهبوا بعيدًا في جهودهم للحصول على منصات لمكافحة المعلومات المضللة حول اللقاحات والانتخابات.

ومنعت محكمة أدنى درجة العام الماضي بعض كبار المسؤولين والوكالات في إدارة الرئيس جو بايدن من الاجتماع والتواصل مع شركات التواصل الاجتماعي للتخفيف من محتواها.

كان الحكم بمثابة فوز للمدافعين المحافظين الذين يزعمون أن الحكومة ضغطت أو تواطأت مع منصات مثل فيسبوك وتويتر لفرض رقابة على المحتوى ذي الميول اليمينية تحت ستار مكافحة المعلومات المضللة.

تم تطبيق الأمر على عدد كبير من الوكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الخارجية ووزارة العدل بالإضافة إلى مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

منع القرار الوكالات والمسؤولين من الاجتماع مع شركات التواصل الاجتماعي أو وضع علامة على المنشورات التي تحتوي على "حرية التعبير" المحمية بموجب التعديل الأول للدستور.

وأشاد المدعي العام في لويزيانا جيف لاندري بـ"الأمر التاريخي" في ذلك الوقت، قائلاً إنه سيمنع إدارة بايدن من "فرض رقابة على الخطاب السياسي الأساسي للأميركيين العاديين" على وسائل التواصل الاجتماعي.

واتهم المسؤولين الفيدراليين بالسعي إلى "إملاء ما يمكن للأمريكيين قوله وما لا يمكنهم قوله على فيسبوك وتويتر ويوتيوب ومنصات أخرى حول كوفيد-19 والانتخابات وانتقاد الحكومة والمزيد".

يمكن أن يحد هذا الأمر بشكل خطير من الوكالات الحكومية الكبرى من إخطار المنصات بالمحتوى الكاذب أو الذي يحض على الكراهية والذي يمكن أن يؤدي إلى عواقب ضارة.

لكن الحكم قال إنه لا يزال بإمكان الحكومة إبلاغهم بالمنشورات التي تنطوي على نشاط إجرامي وتهديدات للأمن القومي ومحاولات أجنبية للتأثير على الانتخابات.

بالإضافة إلى الاتصالات مع شركات التواصل الاجتماعي، منع الحكم أيضًا الوكالات من "التعاون والتنسيق والشراكة" مع مجموعات مثل شراكة نزاهة الانتخابات، وهو تحالف من المؤسسات البحثية التي تعالج الأكاذيب المتعلقة بالانتخابات.

وانتقد بعض الخبراء في مجال التضليل وقانون التعديل الأول الحكم، قائلين إن السلطات بحاجة إلى تحقيق التوازن بين كشف الأكاذيب والتوجه نحو الرقابة أو الحد من حرية التعبير.