أعلى محكمة حقوقية في أوروبا ستصدر أحكامًا تاريخية بشأن المناخ

بروكسل- ستصدر أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا، الثلاثاءالمقبل، أحكاما غير مسبوقة في ثلاث قضايا منفصلة بشأن مسؤولية الدول في مواجهة ظاهرة الاحتباس الحراري، وهي أحكام قد تجبر الحكومات على تبني سياسات مناخية أكثر طموحا.

وستبت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهي جزء من مجلس أوروبا الذي يضم 46 عضوا، في ما إذا كانت سياسات الحكومات المتعلقة بتغير المناخ تنتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تشرف عليها.

وتتهم القضايا الثلاث الحكومات الأوروبية بالتقاعس عن العمل أو عدم كفاية الإجراءات التي تتخذها ضد الانحباس الحراري العالمي.

وفي علامة على أهمية هذه القضية، تم التعامل مع جميع القضايا على أنها ذات أولوية من قبل الغرفة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهي أعلى درجة في المحكمة، والتي يمكن لقضاتها السبعة عشر أن يشكلوا سابقة قانونية محتملة حاسمة.

وستكون هذه هي المرة الأولى التي تصدر فيها المحكمة حكمًا بشأن تغير المناخ.

ورغم إدانة العديد من الدول الأوروبية، بما في ذلك فرنسا، من قِبَل المحاكم المحلية لعدم وفائها بالتزاماتها ضد الانحباس الحراري العالمي، فإن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قادرة على الذهاب إلى ما هو أبعد من ذلك وتوضيح حقوق أساسية جديدة.

وقالت المحامية ووزيرة البيئة الفرنسية السابقة كورين ليباج، التي تدافع عن إحدى القضايا، إن التحدي يكمن في ضمان "الاعتراف بالحق الفردي والجماعي في مناخ مستقر قدر الإمكان، وهو ما سيشكل ابتكارا قانونيا مهما". .

- 'نقطة تحول' -

وقال المحامي جيري ليستون، من شبكة الإجراءات القانونية العالمية (GLAN) غير الحكومية، إن موقف المحكمة "قد يمثل نقطة تحول في النضال العالمي من أجل مستقبل صالح للعيش".

وأضاف أن "النصر في أي من القضايا الثلاث يمكن أن يشكل أهم تطور قانوني بشأن تغير المناخ بالنسبة لأوروبا منذ توقيع اتفاق باريس 2015" الذي وضع أهدافا جديدة للحكومات لخفض الانبعاثات.

وحتى لو لم تتضمن الاتفاقية أي حكم صريح يتعلق بالبيئة، فقد حكمت المحكمة بالفعل استنادا إلى المادة 8 من الاتفاقية - الحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية - بالتزام الدول بالحفاظ على "بيئة صحية" "، في القضايا المتعلقة بإدارة النفايات أو الأنشطة الصناعية.

ومن بين القضايا الثلاث التي سيتم البت فيها يوم الثلاثاء، الأولى رفعتها الجمعية السويسرية للحكماء من أجل حماية المناخ - 2500 امرأة يبلغن من العمر 73 عاما في المتوسط ​​- وأربعة من أعضائها الذين قدموا أيضا شكاوى فردية.

وهم يشكون من "إخفاقات السلطات السويسرية" فيما يتعلق بحماية المناخ، الأمر الذي "سيضر بشكل خطير بحالتهم الصحية".

ويهاجم داميان كاريم، العمدة السابق لمدينة غراند سينت الساحلية بشمال فرنسا، في قضيته "أوجه القصور" في الدولة الفرنسية، قائلا إنها تشكل خطر غرق مدينته تحت بحر الشمال.

وفي عام 2019، رفع بالفعل قضية أمام مجلس الدولة الفرنسي - أعلى محكمة إدارية - زاعمًا "تقاعس فرنسا عن العمل المناخي". حكمت المحكمة لصالح البلدية في يوليو 2021، لكنها رفضت القضية التي رفعها باسمه، مما دفع شركة Careme إلى رفعها إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

- "لمصلحة الجميع" -

أما القضية الثالثة فقد رفعتها مجموعة من ستة برتغاليين، تتراوح أعمارهم بين 12 و24 عامًا، ألهمتهم النيران بعد أن اجتاحت الحرائق بلادهم في عام 2017.

ولا تقتصر قضيتهم على البرتغال فحسب، بل وأيضاً ضد 31 دولة أخرى (كل دولة في الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى النرويج وسويسرا وتركيا والمملكة المتحدة وروسيا).

تنتمي كافة الدول الأوروبية تقريباً إلى مجلس أوروبا، وليس فقط الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي.

تم طرد روسيا من مجلس أوروبا بعد غزوها لأوكرانيا، لكن القضايا المرفوعة ضد موسكو لا تزال منظورة في المحكمة.

ولا تنظر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في القضايا إلا بعد استنفاد جميع الطعون المحلية. وأحكامها ملزمة، على الرغم من وجود مشاكل في امتثال بعض الدول مثل تركيا.

وتعتمد الحالات الثلاث بالدرجة الأولى على مواد الاتفاقية التي تحمي "الحق في الحياة" و"الحق في احترام الحياة الخاصة".

ومع ذلك، لن تصدر المحكمة حكمًا يمثل سابقة إلا إذا قررت أن هذه القضايا قد استنفدت جميع سبل الانتصاف على المستوى الوطني.

وحاولت الدول المتهمة إثبات أن الأمر ليس كذلك خلال جلستين عقدتا في عام 2023.